{# Audit 04/10/2026 : « autre » n'est pas un code de langue ; SPHAERO n'est pas l'éditeur des documents qu'elle héberge ou référence. #} {# citation_pdf_url doit mener à un PDF : un lien vers une page DOI est pénalisé par Google Scholar (avant : tout lien externe). #}
Accès ouvert · CC BY

Rectification and Party Misdescription: To what extent is Rectification Competent or Useful?

Article scientifique 2017 Anglais

Résumé

The decision in Osborne v West Dunes Properties 176 2013 6 SA 105 (WCC) raises some interesting issues regarding the competence or usefulness of rectifying an incorrect party description in a contract required by law to be in writing and signed. This case note explains and critically analyses the court's reasoning on these issues and suggests that courts should bear in mind certain important principles when dealing with a problem of this nature.

Citer ce document

Sharrock, R. (2017). Rectification and Party Misdescription: To what extent is Rectification Competent or Useful?. Potchefstroom Electronic Law Journal/Potchefstroomse Elektroniese Regsblad. https://doi.org/10.17159/1727-3781/2014/v17i5a2160

Exporter : BibTeX · RIS (Zotero, Mendeley, EndNote)

Accès au document

Texte intégral en lecture en ligne, réservé aux abonnés SPHAERO et aux membres de l'institution. Se connecter

Voir l'article sur le site de la revue

Licence et provenance

Licence : CC BY

Notice moissonnée depuis OpenAlex le 27/08/2026. Le document reste hébergé par sa source.
Voir le document à la source →

Auteur(s)

Statistiques

Consultations : 2

Téléchargements : 0