ارزیابی نقادانه کارآزماییهای بالینی منتشر شده در زمینه " تاثیر طب مکمل و جایگزین بر میزان بارداری در زنان نابارور"

مقدمه: کارآزمایی­های بالینی در پزشکی مبتنی بر شواهد حائز اهمیت هستند و تصمیمات درمان بر اساس نتایج این مطالعات اتخاذ می­گردند. به‌دلیل فراوانی این نوع پژوهش‌ها در بحث طب مکمل و تأثیر آن بر ناباروری، مطالعه حاضر با هدف ارزیابی نقادانه کارآزمایی­های بالینی در زمینه تأثیر طب مکمل و جایگزین بر میزان بارداری در زنان نابارور انجام شد.
روش‌کار: در این مرور نقادانه متون، جستجو در پایگاه‌های الکترونیکی Magiran، SID،Scopus ، PubMed، Embase و ‌ Web of Science بدون محدویت زمانی تا اواخر آبان 1399 با کلمات کلیدی طب مکمل، جایگزین و ناباروری انجام گردید. معیارهای ورود به مطالعه، کارآزمایی­های بالینی منتشر شده به زبان فارسی یا انگلیسی مربوط به مصرف طب مکمل و جایگزین در زنان نابارور و معیارهای خروج شامل: عدم دسترسی به متن کامل انگلیسی مقاله و عدم رعایت اصول انجام کارآزمایی کنترل شده تصادفی بود. در ارزیابی مقالات از چک‌لیست کانسورت 2017 برای درمان­های غیردارویی استفاده گردید. محدوده امتیازدهی مقالات 44-0 بود.
یافته‌ها: از 25 مقاله مورد بررسی، میزان انطباق کلی کیفیت گزارش مقالات با ابزار کانسورت حدود 50% برآورد شد. بیشترین نقص در قسمت عنوان و چکیده (726/0±88/0) و بحث (898/0± 16/1) مشاهده شد. میانگین کلی نمرات مقالات 176/6±68/22 با حداقل نمره  9 و حداکثر 33 بود.
نتیجه‌گیری: کیفیت مقالات بررسی شده در مطالعه حاضر در حد متوسط بود. کارآزمایی­های بالینی بایستی بر اساس اصول استاندارد انجام و گزارش شوند و قبل از انتشار با ابزارهای مرتبط بررسی نقادانه گردند. آموزش پژوهشگران در جهت ارتقاء کیفیت مقالات کمک‌کننده است.
کلمات کلیدی: ارزیابی نقادانه، بارداری، طب مکمل و جایگزین، کارآزمایی­های کنترل شده تصادفی، ناباروری